Диспут с Дмитрием Дёмушкиным
Между интересами государства и нации националист всегда должен выбирать интересы нации. Часто эти интересы сходятся, и не менее часто расходятся. В Путинской России, ради сохранения постсоветского режима вороватых чекистов, принято с лёгкостью жертвовать интересами русских. Для оправдания этого выстроена целая новая идеология, в которой высшим достижением и ценностью русского народа является некая сложившаяся интернациональная государственность (что равнозначно действующему режиму), ради которой от русских требуется претерпевать всевозможные мучения и лишения. Эти мучения и лишения выливаются в миллионы потерянных русских жизней, по подсчётам экспертов за последние 15 лет из-за сверх-смертности, вызванной плохими социальными условиями, мы не досчитались порядка 4 791 886 человек (подробные подсчёты: http://rusnsn.info/analitika/tihij-genotsid-iz-za-pravleniya-putina-rossiya-nedoschitalas-minimum-4-7-milliona-grazhdan.html). По данным Росстата из 1,9 миллиона человек, умерших за 2014 год, только 105 тысяч умерли от старости.
Государство – не священно и непреложно, государство – не языческое божество, которому надо приносить человеческие жертвы. Государство – это определенная властно-политическая организация, правители в республиканском государстве – это наёмные управляющие, они или хорошо работают или отправляются народами в отставку, это нормальная адекватная модель, которая позволяет всему обществу идти вперёд, а не деградировать, проедая последние нефтедоллары, рассказывая нищим голодным, обворованным Режимом людям о вечно враждебном Западе, назло которому надо терпеть власть интернациональных жуликов и убийц.
Поэтом сегодня я решил оспорить несколько государственнических мифов, во имя которых наш народ заставляют терпеть и страдать. Заранее отмечу, что я не являюсь противником целостности РФ, и не считаю, что новое Русское Национальное Государство будет иметь проблемы с сепаратизмом в национальных республиках. Однако, очевидно, что национальные интересы в какой-то момент могут оказаться выше каких бы то ни было территориальных вопросов. Спасать надо только то, что можно спасти. Если у человека тяжёлая гангрена – надо резать, чтобы спасти жизнь. Конечно, лучше быть здоровым и двуногим, лучше иметь огромное процветающее национальное государство, но политика очень часто сталкивается с выбором между плохим и ужасным вариантами. Тяжёлые времена требуют тяжелых решений и трезвого взгляда, я хочу, чтобы русская молодёжь сегодня чётко осознавала происходящие события и была готова дать адекватный ответ вызовам реальности.
Почему горькая правда лучше сладкой лжи? Хотя бы потому, что только правда может помочь нам принять правильные решения и спасти наш народ от исчезновения.
(Приведённый ниже диспут совершенно не отражает ничьей позиции по Крыму и Севастополю, это отдельный большой вопрос, который, к сожалению нельзя честно обсуждать в рамках действующего уголовного кодекса, поэтому те или иные высказывания не стоит экстраполировать на эту тему).
Итак, мой близкий соратник Дмитрий Дёмушкин высказался публично по некоторым вопросам. Поскольку они затрагивают ряд важных теоретических моментов, то придется также высказаться. Сразу скажу, что мои ответы рассчитаны на людей интеллектуально развитых, а не тех, кто мыслит штампами. А также следует понимать, что моя дискуссия с Дмитрием Николаевичем, скорее о доводах, которые подтверждают его тезисы, а не о самих тезисах.
Полный текст статьи Дмитрия Демушкина здесь: http://rusnat.com/2015/06/dmitrij-demushkin-k-voprosu-o-referendume-za-otdelenie-kavkaza-ot-rossii/
Поскольку мы друзья и соратники, то речь пойдет не о том, с чем я согласен (поскольку соратники, как правило, согласны в большинстве вопросов), а с теми немногими утверждениями и смыслами, которые кажутся мне сомнительным или ошибочным. Тем более сам Дмитрий написал: “Дискуссия между читателями приветствуется”. Что же, попробуем подискутировать.
Для удобства чтения я буду приводить цитату Дмитрия, и давать свой комментарий на нее.
– «Я за целостность России и против раздачи земель политых кровью наших братьев, отцов и дедов»
С одной стороны, иная точка зрения является нарушением Уголовного Кодекса путинской РФ (скоропостижно принятая после крымских событий – статья 280.1), и логично, что публичный политик не стремится в тюрьму, выражая иную точку зрения. Однако всем интересующимся вопросом, следует знать, что для националиста высшую ценность представляет не территория, земля как таковая, а сохранение и развитие своей нации. И если какая-либо территория по какой-либо причине мешает этому, затрудняет, замедляет, то сецессия (отделение) вполне разумны. Когда на эту тему говорят в РФ, то, как правило, идёт речь о нелояльных, дотационных анклавах нацменьшинств, проедающих общие бюджетные деньги, и ничего не дающих взамен. История всех развитых государств за последние 100 лет дает вполне развернутый ответ на вопрос: «нужны ли нам все те земли, где проливалась кровь наших братьев и дедов?». Земля Африки, Океании, Северной Америки и других земель в свое время были политы кровью солдат европейских колониальных империй. Однако, никакому англичанину не придет в голову присоединять к Великобритании какую-нибудь негритянскую Гамбию, где не живут англичане, ссылаясь на то, что ее земля полита кровью английский солдат. Никакому французу не придет в голову присоединять к Франции арабско-берберскую Мавританию, потому что она полита кровью французских солдат. Иное мышление осталось в 19 веке и уже не отвечает современным реалиям, когда на первый план должны выноситься интересы жителей Франции или Великобритании, а не фантазии о том, что мол «давайте-ка построим империю в половину земного шара». Сегодня Великобритания контролирует Гамбию, а Франция влияет на Мавританию экономическими методами, а не тем, что раздает свое гражданство всем подряд жителям своих бывших колоний (хотя немного раздают из-за дурных социалистических правительств, но не всем жителям бывших колоний, в одной Нигерии живет больше 100 млн. человек), уравнивая их в получении благ от наличия гражданства с жителями Лондона или Парижа. Таким образом, выступая против сецессии чего-либо от какого-либо государство, не следует ссылаться на «эти земли, политые нашей кровью». Вся планета Земля полита чьей-либо кровью, это не повод поливать её еще и еще.
– «Я категорически не верю в демократию в принципе, как в утопическую химеру, либо изощренно прикрывающую диктатуру отдельных групп, либо создающую хаос и анархию»
Прямая демократия, безусловно, не является идеальным государственным строем. И в Русском национальном государстве будет совмещение всего разумного, что есть или было в национальных демократиях и в авторитарных национальных государствах. Поэтому мы не либералы, не коммунисты, и не махровые дурные консерваторы, а националисты. И даже конкретно мы, Объединение Русские, объединяем в своих рядах национал-демократов, национал-социалистов и национал-монархистов по той причине, что мы, в случае прихода к власти, создадим такой новый общественный строй, где сферы управления будут разумно распределены, где будут элементы и национальной демократии, и НС, и авторитета, и личной ответственности. Максимальное народное самоуправление, гражданские институты, четкая централизованная власть в вопросах, не подлежащих сомнению (оборона, национальная основа государственности, и т.д.).
Кроме того, есть ряд существенных моментов, почему нельзя говорить так, как говорит Дмитрий.
- Современное антирусское государство, где царит антидемократическая диктатура чекистов и воров, не может быть повержено и заменено Русским национальным государством, людьми, которые отрицают любые демократические принципы. Потому как вы не сможете обуздать убийцу в деревне, обращаясь к жителям с призывом «давайте схватим и арестуем этого убийцу, чтобы у нас был другой убийца, более хороший и приятный». Это аксиома. У вас просто этого не получится, потому что никто в здравом уме не будет помогать вам, чтобы вы заменили действующего убийцу на какого-либо другого. И вы не сможете добиться того, чтобы действующий убийца в вашей деревне перестал убивать и мучить ее жителей. А что важнее для того, кто любит жителей деревни и желает им счастья, развития и процветания – добиться этого или размахивать статьями о минусах демократии? По-моему, ответ очевиден. Поэтому критику безответственной «дикой» демократии, везде и во всем следует оставить до тех пор, пока в стране идет разгул тиранической диктатуры. Иное – приносит только вред, и помогает действующей воровской антирусской диктатуре. Страна нуждается в демократии, хотя бы для того, чтобы было, наконец, возможно Русское Национальное Государство. Люди по горло сыты тиранством и самодурством самоназначенных правящих воров, лишивших всю страну свободы и прав. С этим пора заканчивать.
- Даже если вы по убеждениям НС или монархист, то следует ясно осознавать, что элементы демократии не противоречат вашим убеждениям. Чтобы в этом убедиться, достаточно знать, что при Царе Иване Грозном самоуправление на Руси были максимально развито, многие должности в стране были выборными. Следует знать, что Австрия и Саар вошли в состав Германии путем проведения РЕФЕРЕНДУМА, более того, национал-социалистическая Германия требовала демократического референдума на территории «коридора к Данцигу». Немецким национал-социалистам не приходило в голову отрицать право людей на референдум о своем будущем. Но мы знаем, что референдум и любые честные выборы невозможны в антирусской путинской РФ, оккупационном образовании-паразите. Надо ли нам уподобляться самым отвратительным диктатурам воров? Ответ же очевиден. Не надо судить о монархии или национал-социализме по фильмам про Штирлица или коммунистическим басням, становясь монархистом или национал-социалистом, отвратительным для жителей страны.
- Утверждения о «вреде демократии» в современной ситуации только льют воду на мельницу сохранения современной диктатуры, оправдывая её, и буквально повторяя доводы ее защитников. А это может стоить нам сохранения нашей нации в принципе уже в этом веке. Хотим ли мы этого? Я – нет.
- Русская национальная власть – это власть в интересах русских, прежде всего. Очевидно, что настоящая демократия в определённой степени полезна националистам, поскольку упрощает их политическую борьбу на данном этапе. При демократии у националистов есть шанс стать важной силой в обществе. Безусловно, свобода лучше, чем не свобода, и лучше жить в слабом демократическом обществе, чем в концлагере. Поэтому русские за демократию сиюминутно, в долгосрочной же перспективе националисты за такую систему власти, которая стоит на страже их интересов. Вероятно, если страна не будет находиться в чрезвычайном положении, выборы, референдумы станут элементами ответственной демократии, когда чтобы принять участие в тех или иных выборах, надо, например, заплатить условные 500 рублей (которые, допустим, надо внести за неделю до выборов в Госбанк). Важно как можно больше стимулировать систему, в которой в выборах будут участвовать действительно ответственные граждане, а не те, кто не задумывается над тем, что происходит в стране, и готов продать свой голос за банку тушенки. Безусловно, должна быть уголовная ответственность за покупку и продажу голосов.
- Демократия это лишь инструмент для определенных общественных полезных целей. Демократические институции присутствовали даже при призвании некоторых монархов и вождей. Даже последняя русская государственность в Приморье в 1922 году также строилась на выборах Земского Собора, и местных руководителей на местах. Я уж не говорю про институт земства, который для русских традиционен и прямо демократичен. Полный отказ от демократических институтов неадекватен и не нужен.
О русской власти и демократии подробней можно прочесть в моей статье: «Несколько слов о приоритете демократии в лозунгах русских националистов»: http://basmanov.livejournal.com/2627158.html
– «Соответственно, моя позиция в том, что нет и не может быть объективных референдумов»
Что такое референдум? Это опрос мнения. Может ли быть у людей мнение, или у рабов мнения не бывает, а у кого есть, то надо его заткнуть? Я не хочу, чтобы мой народ был рабом, хватит уже 100 лет рабства. Я хочу, чтобы мой народ состоял из мыслящих свободных граждан. Дмитрия я призываю задуматься – пойдут ли люди за теми, кто хочет оставить их в рабстве, или за тем, кто даст людям свободу, право на выражение своего мнения? Тут тоже всё очевидно.
– «Даже если предположить отсутствие подтасовок, подкупа, административного ресурса, промывания мозгов по телевизору и всего остального, без чего в России невозможно представить ни одного голосования, даже в этом случае голосование будет не объективным. Вернусь к этому позже»
Думаю, это следовало бы сказать, членам НСДАП, чья партия пришла к власти демократическим путем в 1933 году в Германии, что симпатии миллионов людей к ним были необъективны. Или немецким жителям Австрии, что они не хотели входить в состав единой Германии, а их на самом деле «одурманили». Или выборным участникам русских Земских Соборов, как первого, который возродил русскую государственность в 1613 году, так и последнего в 1922 году.
– «Хотя и всегда подразумевалось, что русский синоним понятию российская нация – политическая общность граждан государства, империи, и это не только моя точка зрения, а устоявшаяся международная практика: Русская нация – Российская нация – Russians, то есть некая общность»
Тот факт, что за пределами РФ россиян и русских путают, приводит к колоссальному росту русофобии, прокремлёвские СМИ всячески переваливают ответственность за преступления интернационального режима на русский народ. То, что все жители СССР и РФ, и товарищ Сталин с Троцким, и Усманов с Абрамовичем – Russians, ничего хорошего в этом нет. И это дурная международная практика, которую развели либералы и левые, но она неприемлима для националистов. Националисты должны всячески подчёркивать различия между этнической нацией и гражданской общностью. Да и если быть честными, на русской земле в прошлые века слово «россияне» редко употреблялось для обозначения русских, а в последнее время не употребляется вовсе. Александр Кутепов: “Все народы, населяющие Россию, независимо от их национальности, прежде всего – россияне” (1929 год).
О предпочтительности этнического национализма я пишу в статье: «ЭТНИЧЕСКИЙ ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ?»:- http://basmanov.livejournal.com/2627508.html
– «Я, как русский националист, отражаю интересы именно нации – Русских, которые, несмотря на свою численность, не имеют никакого оформленного политического представительства, а значит политически не существуют. А вот государство – отражает интересы всех граждан. Есть ли в этом конфликт?»
Конфликт есть. Но не в том, что русские не имеют представительства в антирусском (как в СССР или РФ) или нерусском государстве (как в любом другом государстве мира). А в том, что государство русских (последние его формы – Российская республика и Приамурский земский край) уничтожено в 1917-1923 году, и мы до сего дня находимся в оккупации преступного интернационального режима (сначала СССР, теперь его наследника де-юре и де-факто – РФ). Поэтому конфликт есть между русскими и оккупационным АНТИРУССКИМ государством. Если русским в РФии дадут 3 депутатских мандата в фиктивной Думе для того, чтобы «политики-националисты успокоились и затихли», от этого конфликт никуда не исчезнет. Такое «представительство», если бы оно и возникло с подачи и по инициативе оккупантов, представляло бы собой просто коллаборационистское движение, сформированное для лучшей манипуляции русским народом. Тем более, если учесть, что Дёмушкин отрицает демократические модели, очевидно, что Кремль может самостоятельно назначить «представителями» любых своих послушных холуев (что он вполне и может сделать, в случае любой серьезной угрозы для себя), аналогичных «не коммунистическим» партиям в странах Восточной Европы, создававших иллюзию «советской демократии». Нам нужно бороться за то, чтобы вернуть свою землю, восстановить Русское государство, а не получить маленький кусочек бюджета для распила, ведь никакого иного значения «политическое представительство» в современной РФ не имеет.
– «В роле хозяев же выступает для националистов триединый государствообразующий Русский народ, по нашему убеждению, искусственно разделённый в три государства: Великорусы, Малорусы и Белорусы»
Есть десятки миллионов людей, которые не хотят считать себя малорусами, а считают себя украинцами и белорусами. Да ради Бога. Не надо призывать их убивать или насильно мучить, либо заставляя, делая их врагами. Это их выбор и их право. Русский – это в том числе только тот, кто САМ СЕБЯ считает русским (естественно имея русские корни). Чтобы ясно для себя понять этот вопрос, достаточно узнать, кто такие исландцы, и какое они имеют отношения к норвежцам, кто такие боснийцы, и какое они имеют отношение к сербам. Или спросить белого американца, WASP – считает ли он себя англичанином, или нет (хотя свои англо-саксонские корни никто отрицать не будет).
Подробнее об этом я пишу в статье – http://basmanov.livejournal.com/2626661.html
– «Тут у нас с властями сильное расхождение – они пытаются сохранить целостность России через постоянные уступки национальным окраинам и элитам, мы же уверены, что это тупик, так как любые уступки рано или поздно закончатся, а уже розданные породят недовольство русских регионов, лишённых данных преференций»
Ошибочно расставлены акценты. Они не пытаются сохранить некую «целостность России», им ПЛЕВАТЬ на Россию и на русских. Им интересно лишь сохранить побольше территории, которую можно грабить, побольше жителей, которых можно эксплуатировать в своих шкурных интересах. Но только до тех пор, пока шкурный интерес не проявляется в чем-то другом, в какой-то иной личной выгоде. Более того, свои лживые разговоры о «целостности» представители режима используют против протестного движения, «давайте не нагнетать ситуацию, раскачивать лодку, а то вдруг какая-нибудь гордая нацреспублика отвалится. Вы же патриот, вы же за Единую и неделимую». Путинская власть с лёгкостью продаст любую часть РФ, как только появится покупатель. Сейчас Путин отдаёт Китаю Забайкалье и Дальний Восток (речь о территориях в разы превышающие Крым, который при нынешнем экономическом и военном курсе вряд ли долго продержится в составе РФ), скоро поедет с Японией обсуждать вопросы передачи Курил. До этого подарил Китаю пару островов, отдал огромный кусок богатого нефтью Баренцева моря, а Азербайджану пару сёл прямо с жителями (словно они крепостные). Но кремлёвские горлопаны продолжают вещать про Святую Целостность РФ, во имя которой все должны уверовать в непогрешимость Владимир Владимировича и Рамзана Ахматовича. Не надо повторять шизофренические мантры политических шарлатанов.
– «Мы убеждены, что единственный способ сохранять целостность России и бороться с сепаратизмом это, как раз, укреплять русский народ, скреплявший веками всех остальных, отбивая все мысли и желания куда-либо отделяться или что-либо требовать»
Это все равно, что взывать к маньяку-убийце или патологическому клептоману, что надо быть приличным человеком, чтобы больше не убивать или воровать. Можно, но вряд ли стоит. Более того, можно подумать, что у маньяка или клептомана какие-то близкие цели, а это совсем не так.
– «Может ли русская нация существовать без государства, созданного за тысячу лет исторических процессов? Конечно нет, великий народ тысячу лет строил это государство, присоединяя территории и покушение на его землю есть преступление против прежде всего русского народа и сотен его поколений»
Очень важный момент. С одной стороны многие народы исчезли или находятся на гране вымирания как раз в силу утраты своей государственности. И, тем не менее, множество народов живут в рамках не национальных государств, в том числе в качестве национальных меньшинств: татары, курды, евреи (до 1949 года), цыгане, гагаузы, десятки народов, включая самих русских. Нашего государства нет уже с 1917-1923 годов, о чем прямо написано в Манифесте Объединения Русские. И земли у нас НИКАКОЙ нет, однако, есть земля наших предков, где сегодня живут русские, которая может быть возвращена, и которая должна принадлежать нам по праву. Почти 100 лет назад пришла интернационалистическая сволочь и все отобрала, а русских загнала в концлагерь. И хотя сегодня не расстреливают пока еще на улицах, суть АНТИРУССКОСТИ государства существующего с тех пор не изменилась. Не надо путать Отечество (землю предков) и государство. Что такое «государство» – можете посмотреть в словаре. Кому лень, напомню: «Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории». Поскольку нашего государства нет, то русские и вымирают в нищете, и деградируют, и уже в этом веке правящие оккупанты нас совсем изведут, если ничего не изменится. Поэтому переживания о том, что к тюрьме присоединили новые камеры, или одну камеру снесли – это как минимум странно. Нам, русским, это не критично, потому что идет речь вообще о нашей смерти в этой проклятой тюрьме. Чтобы я предпочёл, сохранить Великий и могучий СССР с его национальными республиками, советским народом и антирусской государственностью, или получить прекрасный шанс возродить Русское государство в территориальных рамках РСФСР (шанс, который у нас был, пока Борис Ельцин, которого принято славить как великого демократора и либерала, не расстрелял танками парламент, под дружные аплодисменты запада)? Очевидно, что шанс на спасение русских для меня важнее. При всей отвратительности РФ, за небольшое время свободы от интернационалистической госпропаганды, русские снова обрели свою национальную идентичность. Ещё 25 лет великого и неделимого СССР, и никаких бы русских не осталось, были бы одни безвозвратно советские люди.
– «Ведь Россия – это именно то государство, которое мы ещё недавно смогли построить, завоевать, ассимилировав, поглотив, присоединив огромные территории с другими народами»
Во-первых, не красиво приписывать заслуги наших предков, говоря «мы». Они не боялись умирать, МЫ боимся получить пару лет в застенках по 282 статье, они держались до последнего, когда не было шансов, мы прекращаем бороться, потому что «нам больше не интересно» или «нет времени», многие скажут «я не такой», но посмотрите на наше поколение в целом, и вы поймёте, что я прав. Во-вторых, важно понимать, что подобная фраза может касаться России, которая как государство, существовало до 1917-1923 годов, но никак не СССРии или РФии, которые уменьшали или расширяли убийцы нашего народа коммунисты и их наследники – современные правящие воры-чекисты. Идеолог русского национализма Иван Ильин еще 80 лет назад написал ясные слова о том, почему СССР не Россия. Не надо про это забывать. Каждый раз, говоря о том, что РФ – наше государство, которым мы должны гордиться, мы отдаляем зарю возрожденной Русской Государственности. Как говорится, из прошлого надо брать огонь, а не пепел.
– «Сегодня же некоторые «недонационалисты» доказывают, что мы даже не способны удержать то, что раньше смогли завоевать, предлагая начать отсоединение территорий в надежде защитить себя в своём маленьком мирке»
Это опять же неверная постановка утверждения. Так как РУССКИЕ ДАВНЫМ-ДАВНО УЖЕ НЕ СМОГЛИ удержать в руках свое государство, оно уничтожено дотла, и нашу страну захватала интернациональная мерзость, в лапах которой до сих пор бьется умирающий русский народ. Пока это не поймут люди, так и будут ходить вокруг да около, не понимая, почему же ничего не меняется в стране. Националистам надо мыслить мерками интересов нации, а не псевдопатриотическими интересами АНТИРУССКОГО государства. НЕ НАДО ЛИТЬ ВОДУ НА МЕЛЬНИЦЫ ПРОКЛЯТЫХ ЗАХВАЧТИКОВ, УНИЧТОЖИТЕЛЕЙ НАШЕГО НАРОДА, ПОВТОРЯЯ ВСЛЕД ЗА НИМИ, ЧТОБЫ ЯКОБЫ «ИХ» ГОСУДАРСТВО И ЕСТЬ НАШЕ, РУССКОЕ, «КОТОРОЕ МЫ ДОЛЖНЫ ОБЕРЕГАТЬ». Подобные мысли только позволяют оккупантам сохранять свой преступный оккупационный режим.
О разнице патриотизма и национализма я пишу в следующих статьях:
Краткий ответ русскому, который спрашивает, почему русские националисты не считают РФ — своим государством
Когда Российская Федерация станет русским государством, Россией?
http://rusnsn.info/analitika/kogda-rossijskaya-federatsiya-stanet-russkim-gosudarstvom-rossiej.html
– «Представьте, что завтра вам устроят несколько терактов в Татарстане, затем татарские радикалы что-то взорвут в Москве. СМИ раздуют панику, со всех телеканалов месяц начнут кричать и писать об отделении Татарстана. Проголосует ли большинство населения «за», если устроить референдум? Возможно, ведь Татарстан у них будет ассоциироваться, как и Чечня сегодня, исключительно с криминальной хроникой и страхом. Подавляющее большинство там никогда не были»
Во-первых, современные СМИ ничего не раздуют, потому что в РФ нет свободы СМИ, нет журналистики как таковой, есть только кремлёвский агитпроп, а правящему режиму нужны эти этнократии для удержания русских в узде и покорности. История о злых чеченцах, убивших личного врага Путина Бориса Немцова, специально раскручивается для запугивания оппозиции.
Если же речь идет о будущем национальном русском государстве, где СМИ что-то раздуют, ну так учредите другие СМИ, которые «задуют». Если вы будете убедительны в своих доводах, то люди вас поддержат. Во-вторых, нельзя сравнивать Чечню и Татарстан, уже хотя бы потому, что в Татарстане МИЛЛИОНЫ русских, чуть ли не половина всего населения, а в Чечне их почти не осталось.
Это я к не к тому, что надо чего-то отделять, а к тому, что это несравнимые величины для русских. И да, чтобы понять разницу Татарстана и Чечни не обязательно туда ездить, достаточно посмотреть справочник о национальном составе населения этих территорий.
В-третьих, есть объективная реальность о положении дел в Чечне, я не думаю, что десятки тысяч молодых чеченцев бросают свою землю и уезжают туда, где их ненавидят, начитавшись негативных статей в газетах.
– «И я даже не удивлюсь: россияне проголосуют на искусственно созданной волне «за», также как голосуют за партию «Жуликов и воров». Только Россия закончится вместе с русскими»
По официальным «чуровским данным» (со всеми вбросами и фальсификациями), за Жуликов и Воров проголосовало 32 млн 448 тыс избирателей, напомню, что всего избирателей 109 947 323 человек. В РФ нет честных выборов, оппозицию не пускают даже на нечестные. Поэтому мы не вправе говорить о некой вымышленной несознательности граждан.
Да, и я не устану повторять. Россия как государство УЖЕ «закончилась» с момента ее захвата коммунистами, и до сих пор мы ее не восстановили, однако такая возможность остаётся, пока не закончились еще русские. Русские закончатся не от того, есть у Путина с Шойгу Чечня или нет, а от того, сколько долго еще русские будут умирать в антирусской «Российской Федерации», а не процветать в Русском Национальном Государстве.
– «Начав раздавать и отступать, не сможет остановиться. Отдав всё, вы окажетесь ещё в более в худшем положении, чем сегодня. Это позиция не представителей великих русских, а трусов и паникёров»
Конечно, трусов и паникёров, ведь героические люди тихо и достойно сидят в зинданах, и работают по 12 часов, на кирпичных заводах Дагестана, размышляя о Великой и Неделимой России. История знает примеры предоставления тем или иным регионам независимости, и это, конечно же, не привело к их распаду, о чем я пишу выше. Национальных республик, которые могут теоретически захотеть независимости, не так много, это ДИЧ (Дагестан, Ингушетия, Чечня) и Тува (Тува, кстати, под вопросом, так как там целых 16% русских – чуть меньше, чем было русских в Украине в 2013 году), фактически 3 региона из 85-ти. Я сомневаюсь, что дотационные области в принципе могут захотеть отделятся, теоретическое изгнание условной «Чечни» скорее всего только увеличит их лояльность. Кстати, у РФ есть целая плеяда дотационных непризнанных республик, в том числе из не русских народностей, которые дружно просятся в её состав, так как просто хотят «более лучше питаться». Многие национальные республики в составе РФ больше заинтересованы быть в составе РФ, чем РФ в них, но пока путинские пропагандисты переставляют всё с ног на голову, они продолжают получать немыслимые преференции и дотации просто так.
– «А при правильной постановке вопроса и пропагандистской обработке СМИ можно добиться практически противоположных результатов»
В государстве, где длительное время нет свободы СМИ, результат действительно может быть такой, какой захочет правящий режим. Но в государстве, где она есть, все зависит от самих людей.
– «И на фоне этого мне абсолютно не понятно, какого именно референдума и какой свободы референдумов сегодня хотят эти люди?»
Очевидно, что свобода любых референдумов, которые режим не хочет, полезна для сил, которые борются с этим режимом. Поскольку режим не может пойти на многие решения, то отказ выполнить волю народа подрывает власть действующего правительства. Поэтому, если мы хотим сохранения государства людоедских чекистов и воров, то не нужны никакие референдумы ни по какому поводу. А если мы хотим сохранить русский народ, что невозможно при действующем антирусском государстве, то свобода референдумов была бы крайне полезна (другое дело, что жулики и воры никогда на это не пойдут, но в таком случае это значит, что требование свободы референдумов, как и выборов, и всего остального – один из гвоздей в их гроб).
– «Начните с главного, взятия власти, а потом поговорим о территориях. Уверен, при власти националистов проблем с Кавказом и с другими сепаратистами не будет в принципе»
Хотя это не из тезисов для опровержения, но ввиду его важности, выражу полное и безусловное с ним согласие.
– «Ни один народ не простит унижения и разбазаривания территорий ни одному правителю»
Ну это не так. Еще раз. Во-первых, у русских НЕТ НИКАКИХ ТЕРРИТОРИЙ на данный момент. Что же касается того, если бы они у них были, то все равно тезис не становится верным. Одной из причин падения правых «имперских» режимов Испании и Португалии было то, что народ их стран устал от попыток сохранить в своем составе всякие Мозамбики с Анголами, и когда правые правительства пали, жители Португалии радовались на улицах Лиссабона, что наконец-то прекратили посылать их сыновей «в эту проклятую Африку на смерть» и тратить большие деньги на удержание «этих негров» с ними в одном государстве. Во-вторых, народ не простит не это, а то, что режим уничтожения русских сохранится, и добьет этот народ окончательно.
– «Что мы завтра будем рассказывать на уроке истории своим детям, которые посмотрят на Россию в пределах золотого кольца и на былую?»
Если всё будет идти в таком духе, как идет сейчас, дети будут учить в школах только азбуку и Коран, а где-то детей не будет вообще. И было бы очень интересно узнать о том, что именно, с горечью в голосе, мой соратник рассказывает своим воображаемым детям, слёзно вопрошающих его: «Папа, а почему мы не уберегли Большой и Великий Советский Союз». Любопытно, какой процент детей школьного возраста сейчас задаётся этим вопросам? Думаю, что для любого школьника просмотр документального фильма о большом красном терроре или временах «дефицита» исчерпывающе даст ответ на этот вопрос. Точно также исчерпывающе можно ответить на детский вопрос о том, что стало с русскими в Чечне, и озвучить суммы, которые ежегодно уходили на содержание неуправляемой полушариатской республики, если по каким-то причинам (которых я лично не вижу в упор) она объявит о своей независимости.
Опять же, Россия в пределах Садового Кольца это байка для неграмотных. Таких регионов как Чечня в РФ лишь несколько: Дагестан с Ингушетией (Тува – под вопросом). И ВСЁ. Национальные регионы, где почти нет русских, которые гипотетически могут отделиться, занимают совсем небольшие территории. В случае любого сепаратизма, русские будут воевать за русских с ожесточением и по доброй воле, но вот умирать за ресурсы в нескольких нацреспубликах, где почти нет русских, мотивация у людей намного пониже будет.
– «Сынок, я требовал сделать нашу Россию маленькой, потому, что много танцевали лезгинку и хулиганили. Сынок резонно спросит: а что тысячу лет до этого они не хулиганили и наши предки вопрос этот не решали?»
Это тысячи русских, убитых и замученных мигрантами из ДИЧ – хулиганство? Это русские, вырезанные в северокавказских нацреспубликах – хулиганство? Грустно это слышать, могилы наших братьев и сестёр итак заплёваны всеми кому не лень.
Но опять же. В случае успеха «отделителей» «маленькой» Россия может стать на 3-4 региона, не более. Не надо фантазировать и сгущать краски.
Но «отделители» таковые есть, вовсе не из-за лезгинки и хулиганства, а из-за того, что на указанных территориях не осталось почти русских, это почти другие государства уже по всему (где процветает рабство, многоженство и многое своё, особенное), хотя и в составе псевдоРоссии, из-за того, что людям не понятно, зачем удерживать земли, где нет русских, зачем тратить на них ресурсы, когда в нищете погибает Кострома и Вологда. Это не значит, что «отделители» правы, может быть сторонники «ДИЧ в составе РФ» докажут людям, что они полезны и нужны русскому народу потому и потому (без «нога русского солдата была на Аляске и Сан-Франциско, а значит будет наша, умрем же за это!»), но значит лишь, что мотивы «отделителей» совсем не в «лезгинке».
Я например не имею окончательной позиции по этому вопросу (хотя безусловно считаю, что никакие отделения от РФ чего-либо не помогут русским, повторюсь, это как от барака тюремного чего-то отделять или пристраивать), но лишь потому, что до сих пор не ознакомился с серьезными трудами «сохранителей» на сей счет (без разговоров про ноги русских солдат, которые могут действовать лишь на тех, на кого и телевизор действует). Может быть, эти доводы будут убедительны, но пока в этом вопросе склонен считать более необходимым, как говорит Демушкин, что «сначала надо взять власть». И Дмитрию бы советовал не быть столь категоричным, а сначала взять власть. Потому как без этого, любые рассуждения в этой сфере получаются в рамках «чего было полезного сделать для антирусской РФ».
Да просто задуматься, как адекватному человеку. Если бы история пошли иначе, где бы я предпочёл жить, и где бы я предпочёл, чтобы жили мои дети – в Восточно-Русском государстве Колчака, в независимом белом Приамурском земской крае, располагающемся в пределах бывшей Приморской области Российской Империи, или в огромной Великой Интернациональной «Советской Родине»(тм)? Для русского националиста ответ очевиден.
– «Ну, сынок мы же слабые трусы, мы стали хотеть в Европу, ценностей свободы, стали толерантными, перестали рожать детей, воспитывать воинов, потому как сами трусы. И решили сделать наш мирок маленьким и закрытым. Только почему то проблем у нас стало новых много больше и старые не решились. Права человека ведь и беженцы»
Сколько в одном предложении разного. Не трусы были, когда теряли свою страну, потому что кровавая война 1917-1923 годов русских с красными оккупантами показала, что русские не дешево отдали свою Отчизну, они воевали за свое государство больше по времени, чем немцы воевали с СССР. Слабые – ныне, но не тогда, когда мы потеряли свою страну (а потеряли мы ее очень давно). Трусость и слабость не имеет никакого отношения к какой-то горной Чечне, но имеет прямое отношение к борьбе с антирусским оккупационном режимом, засевшим ныне в Кремле, как некогда оккупанты-поляки. Хотя, если захватчики сохранят свое владычество над Русью, то конец нашему народу будет уже в этом веке. Вот в чем ныне проявляется трусость и слабость у простых людей, и не только простых (а вовсе не в вопросе рождаемости или смелом нападении в составе армии антирусского РФ на другие страны).
«Мирок маленький и закрытый» – в «мирке», который русский во всех смыслах, нет ничего дурного, хоть он какой, хоть маленький, хоть большой (не путать с путинским псевдорусским миром). Главное чтобы он был (сейчас его просто нет в принципе), и был ДЛЯ русских. И в закрытости нет ничего плохого, если речь идет о сохранении своей национальной идентичности, когда речь идет о сохранении своего народа. Как раз «мирок» послевоенной Европы не закрыт, а открыт настежь. Заходи, плодись, заменяй европейцев, это очень толерантно! А все почему? «Ну мы же должны не быть закрытыми нацистами, мы не должны быть маленькими, мы большая Европа, места всему миру у нас хватит, негры, арабы, пакистанцы, давайте к нам, у нас широкая душа!». Надо ли тут копировать подобное безумие, которое и в СССР ранее процветало, чтобы чувствовать себя «не закрытыми и всенародными»? Сомневаюсь.
Но сейчас и там тенденция изменилась, каждый год приходят сообщения, что та или иная страна Европы принимает жёсткое антииммиграционное законодательство, народы Европы не готовы принимать теперь уже не только мигрантов, но и даже настоящих беженцев, получить гражданство большинства европейских стран стало теперь довольно сложно. Проблемы создают в основном мигранты, успевшие заехать на волне социалистического популизма и их многочисленные потомки.
Толерантность пропагандируют те, кто говорит русским «терпите, а то не дай Бог, развалите страну своими возмущениями», пытаются доказать нам великую ценность кавказских народов, которым мы дескать всю жизнь должны быть благодарны за права их кормить из государственного бюджета.
Нет ничего дурного в ценностях свободы, потому что противоположность этому слову – «рабство». Желать своему народу рабства? Нет уж, увольте. Наоборот настало время его сбросить, иначе совсем высосет всякая мразь все соки из нашего народа, на потеху и в пользу других.
Русские меньше рожают детей потому, что им нечем кормить детей, тут не Ближний Восток, где дочку 8 лет можно отправить в гарем, а сына 6 лет в ИГИЛ, и не аграрная страна, где земля всех прокормит. Ювенальная юстиция отнимет вашего ребёнка за отсутствие апельсинов в холодильнике.
Во Франции, Британии, США, Ирландии и многих других странах рождаемость выше чем в РФ, но недостаточная, и это связанно с высокими налогами, уходящими на содержание мигрантов и безработных, и не менее высокими, возможно даже завышенными требованиями к родительству. Зарплаты среднего европейца и его работающей жены хватает на выплату кредита за жильё, и содержание одного ребёнка, но со вторым и третьим – денег уже не хватает. «Перестали рожать», для европейского уровня фертильности – тоже байка, слыша её, люди представляют какие-то большие территории без детей, где одинокие люди прожигают жизнь за развлечениями. На самом деле существующий уровень рождаемости значит «не перестали рождать», а если грубо, то это значит: Великобритании – 10% семей/пар отказываются от рождения второго и последующих детей, а в Германии чуть более 30% семей решаются на второго ребёнка, понятно, что есть одинокие люди и многодетные семьи, я говорю о примерных тенденциях, следующих из статистики. Не правда ли это не похоже на «бездуховное массовое нерождение», о котором нам так часто говорят?
Кроме того, сказывается кризис европейского национального самосознания, начавшегося в середине 40-х годов, когда вектор националистического развития общества «свободных, сытых, умных и сильных» во многих европейских государствах сменился вектором левацкого общества лицемерия под масками интернационального либерализма и социал-демократии, где свобода ограничена в ущерб гражданам, где слишком умный – опасен, где развитие своего народа в полном объеме – не приветствуется, где относительной сытостью забивают все остальные интересы нации (что не умаляет полезность сытости, но, тем не менее), Германия до сих пор подписывает тайные договоренности с США, ограничивающие ее суверенитет.
Но даже в том виде, в котором Европа существует сейчас – это великий альянс белых народов, гораздо лучший для жизни и развития наций, чем РФ. Прекрасная спящая Европа, которая скоро проснётся.
«Права человека и беженцы». Тут, Дмитрий, ты непоследователен. То в России обязательно нужны инородцы без которых «всё развалится», то не нужны права инородцам Европы, выкинуть вон. Эх.
И да, еще. Лучше меня ответ о Европе Дмитрию Николаевичу дал Федор Михайлович Достоевский: «Русскому Европа так же драгоценна, как Россия; каждый камень в ней мил и дорог. Европа так же точно была Отечеством нашим, как и Россия… О, русским дороги эти старые чужие камни, эти чудеса старого божьего мира, эти осколки святых чудес; и даже это нам дороже, чем им самим!»
– «Не удивлюсь, если завтра те же казаки захотят, там тоже некоторые себя отдельным народом считать стали»
И поэтому всех чеченцев надо обязательно сохранить в составе России, а то вдруг станут отдельным народом? Удивительно это читать.
– «Вот вам цифры для размышлений:
Чувашская республика — 26,9 % , Татарстан — 39,7 % русских, Башкирия — 36,1 % русских, Якутия — 37,8 % русских, Чукотский — 52,5 % русских, Калмыкия — 30,2 % русских, Тыва — 16,3 % русских, Мари Эл — 47,4 % русских!»
Как-то Дмитрий Николаевич скромно умолчал о других цифрах по теме. А вот эти другие цифры, тоже для размышлений. В Чечне 5 тыс. русских (примерно как численность двух кварталов в Москве), в Польше и Болгарии русских больше (сколько же раз там проливалась кровь русского солдата), а в США их больше в 300 раз (нельзя никак нам забыть про Аляску и Форт-Росс!). В Дагестане – 3,5% русских, около 100 тысяч, азербайджанцев в Москве больше на порядок (вообще думаю, что надо исправить проделки коммунистов, северный казачий Дагестан не нужен дагестанцам, надо вернуть его как раз этому 3,5% русских, а то и этот остаток изведут), а в Ингушетии – 3.215 русских (в Новой Зеландии русских – 20.000 человек, даже в маленькой Австрии русских 5,5 тысяч).
Какие выводы из этого можно сделать? Да очень простые и ясные любому. Гипотетически «отделить» «отделители» могут лишь несколько крошечных нацреспублик. За остальное – русские будут и готовы воевать, если дадут оружие, конечно, не по приказу, а по зову, так сказать, сердца, за своих братьев и сестер. Воевать же за Таджикистан (вы удивитесь, но русских там примерно столько же по численности, сколько русских в Туве) с Афганистаном, Чечню и Ингушетию можно, но уже только ради нефти и еще чего там есть в их недрах дорогого, о чем нам расскажут «сохранители», но пока еще почему-то не рассказали. Все больше почему-то про «кровь русского солдата». Но ведь не все сериальные телезрители, чтобы умирать за агитационные штампы из мифов и фантазий. Так что рекомендую «сохранителям» быть более убедительными.
– ««Хватит кормить Кавказ» – полностью согласен, что никто никого кормить и правда не должен. Необходимо добиваться справедливого распределения бюджетных дотаций между регионами. Хочу заметить справедливого, а не равного…
Уже давно отделили Среднюю Азию и часть Кавказа, много это решило проблем русских?
Численность таджиков, узбеков, армян и далее по списку увеличилось на исконных русских территориях в десятки и сотни раз, так, например, азербайджанцев проживает у нас более двух миллионов, 500 тысяч из которых получили российское гражданство(!). В чём смысл отделения, кроме потери управления и геополитического влияния на эти территории? Стало меньше этнопреступности у нас? Больше! Мы не платим им дотаций, но а как быть с теми миллиардами долларов, которые ежегодно переводят их граждане на родину. Ведь именно эти переводы и кредиты России и формируют бюджеты этих «независимых государств». А как вам новый закон о раздаче гражданства бывшим соотечественникам, гражданам СССР. По-моему он вообще перечёркивает смысл инициативы по отделению Кавказа и чего-либо?
Или условие вашего отделения – это создание русского национального государства с властью националистов и депортацией всех не русских? Тогда и начните с главного, с прихода к власти. Ведь само по себе отделение Армении, Азербайджана и Таджикистана ничего не дало, их стало только больше? Тогда о каких референдумах и отделениях сегодня кричат некоторые национал-демократы? Где власть националистов?»
Вот это другое дело. Это лучший ответ любым «отделителям здесь и сейчас», без штампов, а с конкретной логикой, ясной для любого, кто выше интеллектом, чем выходец из дома умственно-отсталых. Но, естественно, он не может быть ответом «отделителям» в будущем.
Но что значит справедливое распределение дотаций? Разве было не справедливо поддержать чеченские города, которые стёрла с лица земли российская авиация? К чему привела эта справедливость? Тонны денег разворованы, а чеченская молодёжь вынуждена искать работу за пределами республики, за неимением нормальной работы. Да, кто-то предпочитает нарожать 6 детей, получить бесплатную квартиру (которые раздают только в дотационных нацреспубликах) и жить на пособие (которое выше чем в русских регионах), это своего рода паразитизм (поскольку эти прекрасные социальные проекты реализуются не за счет местных доходов или от переизбытка, а путём отбирания денег у других граждан), который точно не укрепляет государство. Поэтому справедливость не всегда является критерием в подобных вопросах.
– «Желающих отделить сегодня много, а чего они присоединили-то? Я не знаю ни одного уважаемого правителя России, отдававшего территории. Все великие не только не отдавали своего, но и присоединяли»
Это тоже сильный довод. Однако, разве можно забыть, что из-за отказа белых во время гражданской войны «из принципа» согласится на отделение от России разного рода Финляндий, Польш, Эстоний, и прочих подобных окраин – они не получили так необходимой поддержки на многих фронтах. Маннергейм не ударил по красному Петрограду (а это бы гарантированно добило коммунистов), поляки не помогли Врангелю, англичане бросились помогать латышам в Риге против атакующих белых русских вместо захвата Кроншдтата в пользу белых, украинцы отвлекли на себя белые вооруженные силы Юга России, перечислять можно долго, а в итоге – красные оккупанты потом уничтожили более 50 миллионов русских людей, уничтожили наше русское государство, и до сих пор их наследники угнетают наш народ. Они хотели сохранить земли разных «Финляндий», а в итоге не только их потеряли, а потеряли вообще всю страну, и до сих пор русские не могут ее вернуть себе.
Разумны ли были такие «принципы» в такой ситуации, помогли ли они русским? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос для себя.
Но более существенный пример в том, что было за последние 100 лет, то, что ближе нам по времени – это ЮАР и Южная Родезия. Из-за того, что националистические белые правительства не полностью отделили (все сомневались) от себя негров, которые быстро размножались, белые люди там потеряли не только всю страну, но и даже территории, на которых они жили, где были большинством некогда, и были хозяевами сотни лет! А все из-за того, что мнили себя сохранителями «целостности». Что в итоге получили? Полную потерю своей страны, где белому человеку стало опасно просто ходить по улицам.
«Типа националистический» Израиль сохраняет у себя 25% не евреев, которые в ближайшую сотню лет могут сделать Израиль из еврейского арабским государством, т.к. евреи не могут за ними угнаться по росту рождаемости.
Советские правители говорили о целостности СССР (что, мол, полезно для русских), а что получилось? То, что территории населенные русским большинством, оказались совсем в других государствах в итоге. А что нам сообщают российские ученые? А вот что: «Москву, по прогнозам ученых, к 2050 году заселят чеченцы и ингуши. Их с учетом официальной статистики рождаемости и притока в столицу может стать не менее 44 процентов от всех жителей города. Дагестанцы, азербайджанцы, таджики, казахи и грузины доведут численность мигрантов с Кавказа, Закавказья и из Азии до 60 – 80%. Уже сегодня 22 процента браков москвичек – смешанные. Они заключаются русскими барышнями с представителями именно этих национальностей. Известно, что приезжают завоевывать Москву самые хваткие, умные, молодые и сильные представители этих национальностей. И с собой они привозят не только свои традиции, культуру, но и гены.» (Источник: http://www.kp.ru/daily/22954.5/1050/ ).
Возможно, мой друг Дмитрий не считает это угрозой, но по мне так это самая настоящая угроза, пострашней уж отделений какой-то Ингушетии, угроза сохранения нашего этноса и даже гипотетической возможности возрождения русской государственности. Значит ли это, что обязательно надо что-то «отдавать»? Нет, не значит. Но ясно, что не все так однозначно, как утверждает Дмитрий Демушкин.
– «Никакое отделение не решит ни одного русского вопроса, лишь ухудшит положение и политически и экономически тоже! Не говоря уже о факторах нестабильности и угрозе краха всей страны»
В условиях оккупации – не решит. Присоединили один барак к тюрьме, отсоединили другой – действительно роли не играет для русских сегодня. Тут Дмитрий прав. Но, повторюсь, в условиях Национального Русского государства, уже не так все однозначно, смотри ответ выше. Да, и про «крах всех страны» – такой аргумент ну разве что на телезрителей Киселева с Путин-ТВ может подействовать.
– «Есть много радикалов, которые захотят того же отделения от власти Москвы, увидев удачный пример»
Поскольку Дмитрий везде повторяет одни и те же мантры, то вынужден повторять и комментарий на них. Любые «нац.республики», где много русских, при попытке отделения в условиях существования Русского Национального Государства, будут утоплены в крови самими же русскими гражданами (только дайте оружие и свободу действий), причем добровольно. Судьба таковых сепаратистов будет печальна, тех, кто не успеет убежать. Уверен, что там все это тоже понимают, и дураков нет. Вспоминается какая-нибудь Республика Адыгея, где адыгов, всех вместе взятых – 23% (при этом они занимают все гос. должности).
– «А по поводу аргумента : “А согласны ли мы до скончания веков и дальше проливать кровь братьев, отцов и дедов на улицах Москвы и на Кавказе?”, – вопрос: а чем мы занимались последние 2 тысячи лет подряд и больше? Есть ли способ жить, отстаивая свои интересы не воюя и не проливая кровь? Расскажите мне о вашей утопии»
Одно дело проливать кровь за своих кровных братьев и сестер, на это добровольно готовы многие. И совсем другое дело – воевать в португальской Анголе и Афганистане за «золотые и прочие прииски». Так вот пару регионов РФ это такие же «Анголы» для русских. Воевать можно, а может и надо (если уж очень полезно для русских России, ведь польза народу – главная цель правительства, а не кровавые мании величия), но желающих будет уже в миллион раз поменьше, разве что за деньги. Мир изменился со времен великих колониальных империй, люди уже в космос летают и строят роботов))) Современные цивилизованные государства стараются лишний раз не проливать кровь своих людей, а контролировать экономики «африканских стран» другими способами. Кто хорошенько поразмыслит – придет к тем же выводам.
На данном вопросе я исчерпал свое несогласие с некоторыми тезисами своего соратника Дмитрия Дёмушкина и присоединяюсь ко всему остальному, что он высказал в своей статье.
Закончу ее словами Дмитрия, с которыми я также солидарен, и которые он сказал 16 июня 2015 г., когда был вызван на очередной допрос к следователю ФСБ в рамках очередного преследования, которым его донимают безумные деятели политический путинской полиции: “Я надеюсь, что всё-таки мы доживём до времён, когда Конституция, хоть я во многом с ней не согласен, будет соблюдаться. Хотя бы формально. И в части политических свобод особенно, а это всем силам необходимо в России, то есть националисты выступают сейчас абсолютно за тоже самое, что и все политические силы. Нет смысла сидеть в камере и ругаться не с надзирателями, а друг с другом. Все заинтересованы в свободных шествиях, пикетах и собраниях уведомительным порядком. Все заинтересованы в свободе слова, возможности равного доступа к СМИ, возможности регистрировать политические партии и участии в выборах».
Я тоже верю, что такой день настанет. Верю, что Россия будет русской и свободной. Над чем нам неустанно надо совместно работать, несмотря на любые мелкие разногласия, к чему и призываю всех наших единомышленников.
14 слов!
Основатель Движения против нелегальной иммиграции (ныне запрещенного), инициатор первого Русского Марша, Со-основатель и ныне один из руководителей Объединения Русские Владимир Басманов
Источник: RusNat.Com