К вопросу употребления слово “империя” Автор: Владимир Басманов Много лет…
К вопросу употребления слово "империя"
Автор: Владимир Басманов
Много лет назад писал на эту тему, но повторю еще раз другими словами.
Империя (от лат. imperium – власть, господство) - это не всегда синоним "многонационального не демократического государства по типу Австро-Венгрии, позднего Рима или Османской империи, где этнос-создатель не является большинством".
Японская и Германская империя до мировой войны не были многонациональными, они были типичными мононациональными государствами (и, как минимум, с этнической основой государственности).
Рейхом (по факту означает Империю, по немецки от слова - господин) называлась официально Веймарская республика.
Империя также не значит нечто территориально огромное, Римская империя (самоназвание, иначе - Византийская империя) в 15 веке была очень мизерная, и населенная только греками. Тоже самое Трапезундская империя.
Если изучить кто и когда именовался таким словом, то ясно, что это лишь синоним слова "великое, славное, значимое государство", или такое, какое себя таковым желает по каким-то причинам считать и обозначать. Наиболее близкое к этому слово по смыслу - Держава.
Под этот принцип подпадает сегодня, как минимум, и США и Китай.
Хотели бы вы, чтобы ваше государство было великим и значимым? Или же никчемным и незначимым и слабым? Ответ очевиден, если речь идет о государстве, с которым ты себя идентифицируешь.
Но кроме сути слова, есть еще и его восприятие в определенных политических кругах.
В последние годы часто слово империя употребляется в отношении любого государства, в котором есть территории компактного поселения народов, не являющихся историческими создателями этого государства (по факту или формально или еще как угодно, никто не утверждает, что они его создавали).
По этому принципу говорят, что РФ - это Империя. Поскольку у ней есть территории, где компактно проживают иные народы (кавказские народы, тувинцы, чуваши, татары), превышая на определенной территории по численности русских (абстрагируемся пока от того, что РФ не государство русских), и уже это и есть признак Империи.
И, главное, цепляние за территоральную целостность такими государствам, это и есть признак Империи.
Но в таком случае Империями по сей день является половина государств на Земле, включая Украину (с Крымом и частью Донбасса), и даже Канада, и Великобритания с ее Шотландией, и Испания с ее Каталонией и прочими басками, и, конечно, Франция с Бретанию и Корсикой, не говоря уже про Каледонию.
Вы слышали что-нибудь про современную Французской империю, Испанскую, Канадскую и Украинскую?
Я - нет, потому что это "какая-то ерунда", однако в отношении РФ - такое слышу часто.
При этом, РФ - слабое, никчемное и явно не великое государство. Если бы вдруг оно завтра официально назвалось Империей, это бы выглядело абсолютно также, как если бы Империей себя объявила Центральная Африканская республика (впрочем, такое было однажды).
Поэтому,
а) слово "империя" не является антонимом к слову "моноэтничное государство".
б) слово "империя" не является антонимом к слову "демократическое государство".
в) слово "империя" по отношению к РФ неприменимо (в отличие от СССР) по причине моноэтничности РФ и по причине явного отсутствия у государственности РФ чего-либо великого и славного.
г) цепляние за территориальную целостность не имеет никакого отношения к величию какого-либо государства, бывают случаи, когда великое государство может отказаться от каких-либо территорий из-за издержек по их удержанию (не обязательно финансово-ресурсных), не перестав быть великим, и, наоборот, мелкое или слабое государство будет упорно бороться за целостность старых границ.
д) слово "империя" не несет в себе никакого негативного содержания само по себе, однако нет смысла его употреблять в отношении будущей Свободной России и из-за путаницы в терминологии, наведенной теми, кто использует такие слова, не задумываясь об их исконном и историческом содержании, и из-за необходимости усилить этнический, национальный аспект будущей государственности (а часть империй прошлого были не то что не национальными, а даже не этническими государствами).
Подписывайтесь на личный телеграм-канал, руководителя Движения Националистов Владимира Басманова:
